主题: 文学怪相（杂文）――季语秦

随着国民文化素质的普遍提高，能写会画，识文断字的人越来越多，所谓的作家，文学大咖更是一抓一大把。可真正能拿的出手的好作品，却是凤毛麟角。那些经过深思熟虑，见解独特，思维缜密，耐人寻味，经得起时间考验的传世之作，更是少之又少。

一、纸媒不是唯一评判标准

随着网络信息化时代的到来，朋友圈、抖音号、公众平台、头条号等等铺天盖地，有声文学，视频文学的数字化传播，对于信息的传递更直观美感，快捷方便，运营成本低且高效环保，而在文学圈，一些纸媒高高在上，自诩自己多高多高级别，一副娘老子亲生子的姿态，实不知自己传播面到底有多大？有些人更是抱着夕阳产业当主流，把出纸媒，上纸刊作为评价一个作品质量的好坏，甚至作为评价作者写作能力高低的唯一标准，这着实有点不与时俱进了。照这种观点，从某种意义上讲，那如果把文章刻在竹简上，甲骨上，是不是更能代表一种上乘之作呢。 一些文学人，在聊天中，动辄就强调我在什么纸媒或报刊发表了多少多少篇文章，好像获得了诺贝尔文学奖一样的炫耀，其实说句心里话，现在快节奏的生活方式中，纸媒不见得比网络的传播速度快，也不见得阅读面影响面就一定很广吧。纸媒仅仅就是一种传播方式而已，不值得过分推崇与炫耀。真正该炫耀的只是你的作品是否具有辉煌的生命力，是否经得起时间的考验，多年以后再读，能给后人一种震撼或唏嘘就是了。

二、作家不等同于记者

作家就是作家，他的文章叫作品，叫创作，文章中有作者对事物的是非评判和感情倾向，他所弘扬的真善美可以通过虚构的发散思维来实现。而记者的文章是新闻，是记录，具有时效性、真实性和新闻性的。 比如现在打开网络，霸屏的是我们所看到的西安新冠疫情的传播和防控，我们所牵挂的，是新闻稿件里疫情的发展变化信息，我们所感动的，是抗疫一线工作人员的艰辛和英勇，我们感恩的，是决策层的高瞻远瞩和运筹帷幄。记者只要把这些内容，呈现给我们，就完成了新闻稿件的社会作用了，也就足够了。 可作为作家，要为抗疫发力，那就不是简简单单的人云亦云，老生常谈地对白衣天使，人民公安，志愿者等等逆流人员进行大而全，笼统概括性的歌功颂德。实际上，再华丽的辞藻也不抵你对一个具体事件的深挖和分析，你要从灵魂层面打动人，鼓舞人，甚至要树立起真善美和黑暗丑恶的标靶，要有的放矢地让社会认可什么，杜绝什么，弘扬什么，这才是一部作品的真正意义所在。 千万人口的防疫工作，执行起来，不可能不存在漏洞，作家行文，除过弘扬正能量，完全也可以从侧反两面深入细致的剖析野蛮执法，玩忽职守，急功近利，以及个别人虚伪的作秀行为，摄像头前的面子工程，疫情死角下未领到蔬菜，买馒头被打，自报病情被推诿扯皮，以及掩耳盗铃式关闭评论区，错失一次为百姓解决实际问题的大好时机，等等负面问题所指的根源在哪里，作家在作品中，要积极探讨和寻找一个正确科学的应对方法，要远比空洞而跟风般的赞美，更具现实意义。

三、吹捧文学的兴起

有句古话，文人相轻，可现在一些文学作者们，写出文章后，暂且不论作品质量，只是一个劲的追求点赞量和阅读量，当然好的作品点赞量和阅读量固然高，但这并不是唯一的评判标准。时间和读者发自内心的评判，才是检验文章质量的唯一标准。不信你把李杜的传世诗篇和大文豪鲁迅的文章，放在朋友圈，看看点赞量和阅读量到底能有多高，你就明白了盲目追求点赞量，就能证明文章的质量上乘，也不一定对了。 现在想想，有些文友发个红包，请别人给他文章点赞打赏，或者有些文友互赞群，点赞互动群，只要有文友发文，大家只看个标题，便纷纷点赞，有些连标题都不看，直接打开点赞完，告知作者，然后作者一番感激。这和阿谀溜须，奉承拍马又有何区别呢。与其这样，这种群不加也罢，免得自欺欺人，自我陶醉于自己制作的云里雾里。因为我的点赞，都是认真阅读和思考后，从内心给作者的一个真实而崇高的敬意。 否则，沉默是金。

2022.01.04


登录/注册后可查看大图